经典不正当竞争案例_不正当竞争案例分析?
1、关于不正当竞争：个体工商户余晓华及重庆同德福公司与成都同德福公司经营范围相似，存在竞争关系。但成都同德福公司未能证明其商标具有相当知名度，且余晓华基于同德福斋铺的历史渊源及直系亲属关系，将个体工商户字号登记为“同德福”具有合理性，未违反诚实信用原则，不构成不正当竞争。
2、因此，北京水宜生公司认为“水益生”产品的生产者南京雄飞生物技术有限公司和销售者雷虹虹经营的南宁市博爱大药房扰乱了市场秩序，违反自愿、平等、诚实信用的原则，影响了北京水宜生公司的商业声誉，属于不正当竞争行为，将南京雄飞生物技术有限公司和雷虹虹告上法庭。
3、本案中，蚁坊公司在双方当事人不存在合作关系，且不能证明采用的技术手段具备合法正当性的情况下，获取了微博平台非公开数据，干扰了微博平台的正常运行，给微梦公司增加了经营成本，并影响其对外授权并获得相关收益，构成《反不正当竞争法》第十二条规定的不正当竞争行为。
4、典型案例：怡口莲起诉怡口莲侵害商标及不正当竞争，获赔243万 吉百利英国有限公司（以下简称“吉百利公司”）因认为怡口莲（厦门）食品有限责任公司（以下简称“怡口莲公司”）侵犯其注册商标权及构成不正当竞争，将其诉至法院。
我国不正当竞争行为和垄断行为的具体表现形式有哪些?
垄断行为表现形式一：经营者滥用市场优势地位限制竞争 【案例】四川省沐川县供排水公司强制收取用水底度费行为。广东省肇庆火车站强行向客户收取铲车作业费、发送综合服务费、仓储保管费、场地保管费等延伸服务费。
【答案】：不正当竞争行为、垄断行为和限制竞争行为的共性在于反竞争性，都侵害法律所保护的公平竞争关系，发生破坏市场竞争机制、扰乱社会经济秩序的后果。所不同的是，不正当竞争以竞争为目的，实施违反诚实信用原则的竞争行为；垄断行为和限制竞争以垄断和规避竞争为目的，实施排除竞争的行为。
我国的反不正当竞争法列举出十一种行为，其中四种属于限制竞争行为，另外七种属于不正当竞争行为，分别为混淆行为、商业贿赂行为、虚假宣传行为、侵犯商业秘密行为、低价倾销行为、不正当有奖销售行为、诋毁商誉行为。
常见形式包括达成垄断协议（如横向价格同盟、纵向销售限制）和滥用市场支配地位（如不公平高价销售、拒绝交易或限定交易对象）。此类行为直接削弱市场活力，损害消费者和其他经营者的利益，例如某行业龙头企业通过协议固定价格，导致消费者被迫接受高价商品。
惩治内鬼!国家市场监管总局公布5起商业泄密案例!
1、案情概述：徐某担任上海某置业公司成本总监一职，在2020年至2022年期间，徐某收受财物，违反保密义务，擅自向恒连公司、意同公司、和之铁公司披露个人所在公司的招投标的标书标底价格、工程清单、价格清单以及相关图纸等商业信息，共7项商业秘密。
2、黑客攻击SWIFT系统盗窃孟加拉国央行8100万美元关键词：网络攻击，系统控制权限，虚假指令数据，网络金融盗窃2016年2月5日，孟加拉国央行被黑客攻击导致8100万美元被窃取，攻击者通过网络攻击或者其他方式获得了孟加拉国央行SWIFT系统的操作权限，攻击者进一步向纽约联邦储备银行发送虚假的SWIFT转账指令。
案例发布|安徽省2023年反垄断和反不正当竞争典型案例
案例一：滥用行政权力 某县政府因滥用行政权力被查处。2022年9月，因《某县二次供水管理暂行办法》限制新建小区二次供水市场竞争，安徽省市场监管局依法给予行政处罚，要求废止相关文件并加强政策审查，确保市场公平。案例二：垄断协议 蚌埠市两家能源公司因统一液化气销售价格被查处。
安徽省2023年反垄断和反不正当竞争典型案例主要包括以下几个方面：滥用行政权力案：某县政府因《某县二次供水管理暂行办法》限制新建小区二次供水市场竞争，被安徽省市场监管局依法处罚，要求废止相关文件并加强政策审查。
案情概述：徐某担任上海某置业公司成本总监一职，在2020年至2022年期间，徐某收受财物，违反保密义务，擅自向恒连公司、意同公司、和之铁公司披露个人所在公司的招投标的标书标底价格、工程清单、价格清单以及相关图纸等商业信息，共7项商业秘密。
如同网约车和外卖配送费，国家层面仅设定反垄断、反不正当竞争的监管框架，不会直接规定具体运价。但《反不正当竞争法》第12条明确禁止经营者强迫交易方接受不合理价格。平台运营机制的特殊性动态计价系统受司机数量、订单密度、路线热度三重因素影响。
最高院指导案例分析之不正当竞争纠纷(二)
1、最高院指导案例分析之不正当竞争纠纷（二）：成都同德福合川桃片有限公司诉重庆市合川区同德福桃片有限公司、余晓华侵害商标权及不正当竞争纠纷案 答案：本案涉及“同德福”老字号在停止经营后，其历史渊源的继承者与无关企业之间关于商标权及不正当竞争纠纷的处理。
2、在本案中，竞争关系的认定是《反不正当竞争法》适用的前提。蚁坊公司曾抗辩称双方业务领域不同，不存在竞争关系。然而，法院对此持宽泛态度，认为竞争关系不仅限于同业竞争，也包括非同业竞争但仍对交易机会、交易能力存在争夺的情形。
3、因此，北京水宜生公司认为“水益生”产品的生产者南京雄飞生物技术有限公司和销售者雷虹虹经营的南宁市博爱大药房扰乱了市场秩序，违反自愿、平等、诚实信用的原则，影响了北京水宜生公司的商业声誉，属于不正当竞争行为，将南京雄飞生物技术有限公司和雷虹虹告上法庭。
2019-05-23如何正确理解《反不正当竞争法》规定的混淆行为
1、综上所述，新反不正当竞争法第七条第一款规定的仿冒混淆行为是一种不正当竞争行为，它侵犯了他人的商业标识权，损害了消费者的合法权益和市场秩序。因此，我们应加强对该行为的监管和打击力度，维护公平竞争的市场环境。
2、混淆行为是指经营者在市场经营活动中，以种种不实手法对自己的商品或服务作虚假表示、说明或承诺，或不当利用他人的智力劳动成果推销自己的商品或服务，使用户或者消费者产生误解，扰乱市场秩序、损害同业竞争者的利益或者消费者利益的行为。
3、[解析]混淆行为是指经营者在市场经营活动中，以种种不实手法对自己的商品或服务作虚假表示、说明或承诺，或不当利用他人的智力劳动成果推销自己的商品或服务，使用户或者消费者产生误解，扰乱市场秩序，损害同业竞争者韵利益或者消费者利益的行为。
