要求公众号删稿违法吗
不违法情形合法理由删稿：若删稿基于合法、正当理由（如内容违规、侵权），且未捏造事实、损害他人权益，则不构成违法。例如，公众号运营者发现内容侵权后及时删除并补救，可能减轻或免除责任。此类行为属于对自身内容的合规管理，符合法律规定。
要求删除公众号不实内容，可以采取以下合法步骤：证据收集：首先，务必收集并整理不实内容的证据。这些证据应包括不实内容的截图、发布时间、传播路径等详细信息。为确保证据的有效性，必要时可申请公证处进行网络证据保全，使每一份材料都成为有力的法律证据。
法律分析：算。未经著作权人许可将其作品用于商业用途侵犯了著作权人的著作权。
不可以。根据查询华律网官网相关公开信息显示：删除公众号帖子这个行为涉及到信息自由和言论权的问题，它是受到法律保护的。
有偿删自己的帖子违法吗
1、有偿删帖是利用网络信息传播漏洞所实施的变相敲诈，这种违规行为损害了新闻媒体的公信力。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十一条 捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
2、有偿删帖的行为本身就存在违法犯罪的嫌疑。网络信息是公共资源，任何人都没有权利擅自删除或篡改他人发布的信息。如果有人通过有偿删帖的方式删除了他人发布的信息，就涉嫌侵犯了他人的知情权、言论自由权等基本权利，构成了违法犯罪行为。这种行为容易导致信息不真实、不完整。
3、“有偿删帖”是违法行为，情节严重会判刑。“有偿删帖”行为触犯了刑法，构成非法经营罪。具体来说，这种违法行为涉及以下几个方面：非法经营行为：“有偿删帖”本质上是一种非法经营行为。在互联网上，一些人或组织通过删除网络负面信息来获取利益，这种行为破坏了网络信息的正常传播秩序，损害了公共利益。
4、删除“有偿删帖”必须依靠法治手段，既要强化法律惩处，也要完善法律预防机制，通过多维度法治行动根除这一网络“毒瘤”。“有偿删帖”的危害与违法本质扰乱网络秩序与侵犯权益：“有偿删帖”以舆论监督为幌子，通过非法牟利破坏网络新闻工作秩序，同时侵犯他人财产权益。
5、有偿删帖是犯罪的。根据我国民法典及相关司法解释的规定，网络服务提供者有权根据受害者提供的、证明构成侵权的初步证据采取删帖、断开服务器等必要措施，以防止损害的扩大。网络服务提供者以在信息网络上发布、删除等方式处理网络信息为由，向受害者索要财物数额较大的，构成犯罪。
这家保健品巨头出事了,却是因为负面删帖……
1、美国安利公司作为雇主有偿删帖构成什么罪，雇佣北京迪思公关顾问有限公司通过有偿删帖手段清理自身负面信息有偿删帖构成什么罪，涉案公关公司及相关人员因非法经营罪被判刑有偿删帖构成什么罪，但安利公司未被追责，主要因其行为难以构成刑事犯罪且相关法律法规存在空白。
给公司签入职协议删帖违法吗
1、有偿删帖是犯罪有偿删帖构成什么罪的。根据有偿删帖构成什么罪我国民法典及相关司法解释的规定有偿删帖构成什么罪，网络服务提供者有权根据受害者提供的、证明构成侵权的初步证据采取删帖、断开服务器等必要措施，以防止损害的扩大。网络服务提供者以在信息网络上发布、删除等方式处理网络信息为由，向受害者索要财物数额较大的，构成犯罪。
2、同时，也恳请知乎官方，本着实事求是，公平公正的原则，不要删帖。作为底层劳动者，维权不易。
3、简介有偿删帖构成什么罪：深圳市红叶杰科技有限公司（红叶硅胶厂）成立于1998年，是一家以经营合成橡胶为主的生产加工型企业，公司位于广东省深圳。
网络删帖中的主动与被动
网络删帖中的主动与被动，主要区别在于删帖动机与行为性质，主动删帖以经济利益为核心，被动删帖以法律责任规避为核心。以下从主动与被动两个维度展开分析：主动删帖：以经济利益为核心驱动“有偿删帖”是主动删帖的典型形式，其本质是发帖者或第三方通过威胁、要挟等手段，以删除网络信息为条件向他人索取财物。
此外，文中还提到了“被动删帖”，即在民事权益受到侵害时，网络用户或平台出于止损考虑而删除内容。民法典规定，网络服务提供者必须在接到权利人通知后采取必要措施，否则可能要承担连带责任。这与“有偿删帖”中的主动行为形成了对比，后者是带有条件的删除，本质上是主动寻求利益。
答题提示：使用本案例时，需突出“技术治理”与“制度创新”的结合，强调从被动删帖到主动标识的转变，体现治理现代化思维。可引用中央网信办负责人表述：“让真相跑赢谣言，让人民群众在清朗网络空间中享有更多获得感。
理性看待网络删帖：热帖被删多为平台运营策略，非内容错误。若文章广泛传播后，再次发布可能保留。人人参与，形成声势：避免“少数人维权，多数人观望”的被动局面。通过出人、出钱、转发文章、组建微群等方式，降低个体参与成本，扩大维权影响力。
例如，部分企业面对产品质量问题时，以“个别案例”“用户误操作”等说辞回应，而非主动承担责任。这种策略会激发公众逆反心理，导致舆论质疑从单一事件扩散至对涉事主体价值观、诚信度的全面否定，推动舆情热度指数级上升。
